?

Log in

No account? Create an account
scinquisitor
Возьмите самое худшее, что есть в астрологии, соционике, хиромантии и гадании на кофейной гуще. Добавьте немного навязчивого сетевого маркетинга в незабываемых традициях пылесосов Кирби и моющих средств Амвей. Подайте это под соусом научности с громким названием, апеллирующим к достижениям современной процветающей науки генетики. Что получится? А получится современный бизнес под названием «Генетический тест» http://genetic-test.ru/.

«Генетический тест» – это, оказывается, «бизнес по тестированию способностей человека, в основе которого лежит научный метод анализа отпечатков пальцев». Как биолог, специалист по изучению генетических последовательностей, я могу дать следующую экспертную оценку: никакого отношения к генетике или к современным генетическим тестам и анализам подобная практика отношения не имеет.

Что происходит? Специальный прибор снимает отпечатки пальцев, а потом компьютер выдает описание вашей личности и дает рекомендации: каким спортом заниматься, какую профессию выбрать и т.д. Метод запатентован (сегодня запатентовать можно все что угодно, хоть лечение компакт дисками), а прибор имеет сертификат соответствия: видимо, он действительно умеет снимать отпечатки.

На сайте «генетического теста» написано, что в основе методики лежит наука дерматоглифика, которая является разделом генетики и антропологии. Дерматоглифика не является разделом генетики, эта дисциплина изучает признаки узоров на коже ладонной стороны кистей и стоп человека. Проблема в том, что дерматоглифика не умеет определять темперамент, потенциал нервной системы (чтобы это ни значило), отличать «слабую и сильную» нервные системы, наличие склонности к алкоголизму и не может давать научно обоснованные рекомендации о том, каким спортом заниматься и какую выбрать профессию, и так далее по списку обещаний «генетического теста».

Называть дерматоглифические тесты генетическими в принципе некорректно: даже у однояйцовых близнецов, т.е. генетических идентичных людей могут быть разные узоры на коже [1]. Более того, отпечатки пальцев могут отличаться между левой и правой рукой и даже между индивидуальными пальцами. Это связано с тем, что при формировании отпечатков большую роль играют не только наследственность, но и стохастические, т.е. случайные процессы.

Дерматоглифика (в отличие от генетики) не может даже определить пол человека, не говоря о темпераменте. Это представляет проблему для криминалистики, ведь подобное знание могло бы сильно облегчить поиск преступников, сузить круг подозреваемых. Даже с использованием более современных методов, включающих анализ пептидов, присутствующих на поверхности кожи и передающихся вместе с отпечатками пальцев,точность определения пола преступника по отпечаткам невелика и составляет порядка 85% по состоянию науки на 2014 год. А вот анализ ДНК позволит установить пол преступника с абсолютной точностью.

Read more...Collapse )
 
 
bsivko

Группа неправительственных организаций, объединённых под эгидой «Кампании за запрет убивающих роботов» (Campaign to Stop Killer Robots), координатором которой является Мэри Уэрхем (Mary Wareham) из Human Rights Watch, требует запретить производство боевых полностью автономных роботов.


Автоматизированное артиллерийское орудие Oerlikon GDF-005. Во время учений южноафриканской армии в 2007 году оно убило 9 своих и ранило ещё 11 человек. А что будет на настоящей войне? (Здесь и ниже фото Wikimedia Commons.)

ПодробнееCollapse )

 
 
 
vbvb_aka_papa
Оригинал взят у mi3ch в стандарты золотой середины
3

Усредненные женские лица, составленные из тысяч фотографий

xxxCollapse )
 
 
bsivko

«У Земли есть границы, человеческая глупость безгранична», — писал Гюстав Флобер. Это сводило его с ума. В письмах к поэтессе Луизе Коле он неустанно расписывал слабоумие своих современников. Он видел глупость повсюду — и в толках дельцов из среднего класса, и в лекциях академиков. Даже Вольтер не избежал его критического взгляда. Поглощённый своей манией, Флобер посвятил последние годы жизни составлению чего-то вроде энциклопедии глупости, состоящей из нескольких тысяч примеров, но скончался до её завершения, и некоторые объясняют его раннюю смерть (в 58 лет) постоянным раздражением.

Попытка определить размах глупости — бесполезная затея, вот почему исследования человеческого ума посвящены, как правило, примерам самого блестящего интеллекта. Тем не менее столь большая разница между людьми не может не вызывать вопросов. Если ум — эволюционное преимущество, то почему мы не умны одинаково? Или, быть может, тугодумам живётся лучше? И почему даже самые умные люди порой совершают глупейшие поступки?

По-видимому, распространённая сегодня мера интеллекта — IQ — не имеет никакого отношения к иррациональному, нелогичному поведению, которое приводило Флобера в ярость. Можно быть выдающимся интеллектуалом и при этом отчаянно глупым. Разве не решения интеллектуалов были причиной катастроф в истории человечества, разве не они привели к мировому экономическому кризису?

Мысль о том, что ум и глупость находятся на разных концах шкалы интеллекта, возникла совсем недавно. Например, философ эпохи Возрождения Эразм Роттердамский считал глупость самодостаточной субстанцией. Другие видели в ней сочетание суетности, упрямства и подражательства. Лишь в середине XVIII века она превратилась в синоним посредственности, отмечает нидерландский историк Матхейс ван Боксел: «Буржуазия набирала силу, и новым идеалом стал рассудок. В эпоху Просвещения считалось, что за свою судьбу ты отвечаешь сам».

ПодробнееCollapse )

 
 
 
vbvb_aka_papa
Оригинал взят у bsivko в Легко ли отследить вас по вашему телефону?

Ив-Александер де Монже (Yves-Alexandre de Montjoye) из Массачусетского технологического института (США) вместе с группой коллег исследовал данные по пятнадцати месяцам человеческой мобильности для полутора миллионов индивидуумов и обнаружил то, что было понятно и так: следы человеческих передвижений едва ли не уникальны для каждой личности. Анализируя по сигналам мобильного телефона расположение людей, учёные выявили, что в одни те же часы любой человек находится примерно в одном и том же месте.

При этом всего четырёх пространственно-временных точек, в которых он побывал в течение дня, достаточно для того, чтобы выявить его среди полутора миллионов и идентифицировать с вероятностью в 95%. Иными словами, если бы вы были ничего не подозревающим объектом такого исследования и поменялись бы своим телефоном с незнакомым человеком на улице, то буквально через четыре замера вас, делающего звонки с чужого телефона, можно было бы относительно надёжно опознать.





ПодробнееCollapse )

 
 
 
vbvb_aka_papa
Оригинал взят у bsivko в Google расскажет о побочных эффектах лекарств

Американские ученые доказали возможностья выявления неизвестных побочных эффектов, которые возникают при одновременном приеме двух лекарств, при помощи анализа поисковых запросов пользователей, сообщает Science Now. Результаты работы, проведенной исследователями из Стэнфордского университета (Stanford University), опубликованы в Journal of the American Medical Informatics Association.





ПодробнееCollapse )


 
 
 
vbvb_aka_papa
24 February 2013 @ 10:17 pm
Оригинал взят у mi3ch в будущее без иллюзий

Жак Фреско "Проект Венера" 1999 год

 
 
vbvb_aka_papa
Оригинал взят у m_batin в Как начать разговор о продлении жизни?
Допустим вас коснулся свет истины и вы решили убеждать людей в том, что необходимо тратить свои ресурсы на радикальное продление жизни. Во-первых, примите мои восхищения – то, что вы задумали – самая важная задача для вас, для меня и всех людей на планете. Теперь ваша цель, донести одну простую мысль до ваших собеседников: жить – хорошо, а умирать плохо. Тут вас ждёт потрясение, большинство людей не согласятся с этим, довольно очевидным постулатом. При этом подавляющее большинство против немедленной собственной смерти, но в своих теоретических рассуждениях будут настаивать на том, что загробная жизнь прекрасна и не надо спорить с природой. Надо ли в свою очередь спорить с такого сорта людьми я не знаю. Может быть, стоит пожелать им скорейшей отправки к праотцам, чтобы они перестали создавать негативное общественное мнение о радикальном продлении жизни, тем самым убивая вас.

Есть другая школа в трансгуманизме, которая утверждает, что людям надо говорить о предотвращении возрастозависимых заболеваний и о здоровом старении и тут большинство людей будут согласны. На мой взгляд, это согласие не стоит ничего, так как такое позиционирование себя финансово не доказала, а главное оно не ведет к научным экспериментам направленных на радикальное продление жизни. Я считаю, что сначала надо привлечь людей, которые хотят жить долго, хотят жить во что бы то ни стало. У них (нас) выше мотивация. В некотором смысле нужно разбудить такого человека. У вас есть самая прекрасная новость для него, которую, когда-либо он слышал: «У тебя есть шанс не умереть!»

Почему мы вправе утверждать это?

1. Наука сделала не всё возможное для физического бессмертия человека.

Лично мне достаточно только этого аргумента. Ценность жизнь настолько велика, что даже если есть ничтожный шанс её сохранить, то надо быть идиотом, чтобы не обратить на этот шанс внимание.

2. Из-за недостатка финансирования, из-за общественного невнимания, из-за неизвестности успехов молекулярной биологии в области продления жизни, ученые сделали ничтожно мало из имеющихся возможностей. В области изучения старения не построено своего андронного коллайдера, нет серьёзных бюджетов, тысячи экспериментов остаются только в теории.

По-моему, в 2004 году группа геронтологов писало письмо в никуда (всем, кто в этом заинтересован), что мол, есть основания полагать, что успехи в области продления жизни модельных животных можно перенести на человека. В никуде письмо никого не заинтересовало, как и предыдущая попытка в 1984 году в Советском Союзе реализовать программу «Увеличения продолжительности жизни человека», человек умер раньше, чем собралось первое совещание по этому вопросу.

3. С помощью генетических манипуляций ученые в разы продлили жизнь разным животным.

Мне, конечно, доставляет мало удовольствия говорить одно и тоже, что Шмуклер Рис в 10 раз продлил жизнь нематоде, отключив один ген. Мухе в 2 раза, а мыши практически в 2 раза уже другие ученые и много кто. Все, кто продлил максимальную продолжительность жизни животным, не имеют достаточного финансирования. Ваша жизнь напрямую зависит от успехов этих людей. Не правда ли логично выглядит идея помочь этим людям?

4. Нет физического или биологического закона, говорящем о невозможности продления жизни, а есть животные с пренебрежимым (очень медленным) старением. Есть виды, которые близки друг другу, а продолжительность жизни в десятки раз отличается. Стоило бы изучить механизмы антистарения.

Внимание! Не существует полноценного обзора по этой теме. Сколько такая работа стоит? Допустим надо ещё секвенировать 20 видов, биоинформатический поиск, сигнальные пути, то да сё… Ну, три миллиона долларов, чтобы у нас было понимание механизмов продления жизни животных сверхдолгожителей. Какая-то, наверно, не очень интересная тематика.

5. Даже близко не дан ответ на элементарный вопрос: «А существует ли комбинация, из уже зарегистрированных фармпрепаратов, замедляющая старение и продлевающая жизнь человека?» При царе-горохе можно было бы провести подобные клинические исследования.

Нет диагностики старения. То есть старение не существует, для медицины. Я тут пошел к терапевту: «Доктор, я старею». «Ха-ха-ха, да-к все стареют». Даже простыми физическими упражнениями можно увеличить ожидаемую продолжительность жизни. Можно предположить, что наука в состоянии узнать нечто большее, чем о пользе зарядки. «Старость – это болезнь, которую можно и нужно лечить», - 100 лет назад Илья Мечников Нобелевский лауреат высказал эту мысль. А ВОЗ и ныне там.

Вернемся к сути вопроса: «А как начать разговор?» Давайте вместе подумаем, я предложу варианты, а может быть, вы сами придумаете, какой-нибудь неведомы ключ, тогда быстрее пишите варианты, а то мы на краю пропасти.

1. Жизнь – самая важная ценность для человека. Мы её теряем, прежде всего из-за старения. Было бы разумно, выяснить, а может ли наука затормозить или отменить это процесс.
2. Я считаю, что надо заниматься борьбой со старением, потому что это самая важная задача в истории человечества. Мне самому(ой) не хочется стареть, а решение лежит в области научного поиска.
3. У меня есть друг (на фейсбуке), он пишет очень крутые вещи про борьбу со старением, Вам обязательно нужно познакомиться.
4. Я тут недавно прочитал(а), что ученые продлили жизнь дрозофилы в 2 раза (это маленькая муха) и, что есть шанс существенно продлить жизнь человеку.
5. Я считаю, что, если человеку грозит серьезное заболевания, то необходимо заранее организовать, включиться в научные исследования по предотвращению и поиску эффективного лечения данной патологии. Нужно относиться к своему здоровью, как научной задаче.
6. Я вам советую, прочитайте книгу «Футурология». Думаю, что нужно делать, всё, что советую авторы в области продления жизни.
7. Знаете, может быть ваших усилий не хватает, чтобы борьба со старением приобрела масштабный характер.
8. Капитализация мертвого инвестора равна нулю. Довольно глупо не вкладываться в борьбу со старением.
9. Есть очень интересная тема: борьба со старением. Это в принципе самому нужно.
10. Знаете, у нас у всех очень много текущих дел, из-за них мы упускаем возможность позаботиться о собственной жизни. В какой-то момент это может оказаться уже поздно, а достижения науки предоставляют нам уникальный шанс на продление жизни. Было бы ужасной ошибкой, пройти мимо возможности остаться в живых.

 
 
 
vbvb_aka_papa
Оригинал взят у bsivko в Устройство человеческого глаза подсказало технологию производства имплантируемых линз

Работа учёных из Западного резервного университета Кейза, Технологического университета Роуза — Халмана и Исследовательской лаборатории военно-морского флота США основана на использовании GRIN, или попросту градиентной оптики, изучающей оптические свойства материалов, показатель преломления которых изменяется в зависимости от координат. В градиентной оптике световые лучи, проходя через линзу или любой другой прозрачный материал (даже неравномерно нагретый воздух), отражаются (или изгибаются) в различной степени на разных участках материала.





ПодробнееCollapse )